{"id":201,"date":"2018-08-24T18:26:48","date_gmt":"2018-08-24T18:26:48","guid":{"rendered":"http:\/\/bioleft.org\/?p=201"},"modified":"2025-10-03T14:12:41","modified_gmt":"2025-10-03T17:12:41","slug":"semilla-colectiva-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bioleft.org\/es\/2018\/08\/24\/semilla-colectiva-2\/","title":{"rendered":"Semilla colectiva"},"content":{"rendered":"
\n

Una nueva variedad de semillas desarrollada en la Facultad de Agronom\u00eda de la Universidad de Buenos Aires se convirti\u00f3 en la primera en ser transferida en la Argentina con un sistema de protecci\u00f3n de c\u00f3digo abierto denominado Bioleft, que pretende convertirse en una alternativa para resguardar el material gen\u00e9tico y la biodiversidad.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

Por Vanina Lombardi<\/strong>\u00a0 (publicaci\u00f3n original en Agencia TSS<\/a>)
\n__<\/div>\n

Agencia TSS \u2013<\/strong> Cuenta la leyenda que un grupo de ni\u00f1os de una tribu sudafricana, a los que se les pidi\u00f3 que compitieran, se tomaron de la mano para llegar todos juntos a la meta para que la victoria fuese grupal. Al llegar dijeron \u201cUbuntu\u201d, que significa \u201csi todos ganan, t\u00fa ganas\u201d. De ah\u00ed que Ubuntu haya sido el nombre elegido por los integrantes de la C\u00e1tedra de Gen\u00e9tica de la Facultad de Agronom\u00eda de la Universidad de Buenos Aires<\/a> (FAUBA) para la primera variedad de semillas que desarrollaron y transfirieron a organizaciones de productores locales con una licencia de protecci\u00f3n de c\u00f3digo abierto, denominada Bioleft<\/a>.<\/p>\n

Se trata de una nueva variedad de la planta forrajera Melilotus albus<\/a><\/em>, una leguminosa conocida como tr\u00e9bol de color blanco o alfa rusa, que a principios de mes fue entregada a representantes de la Organizaci\u00f3n de las Naciones y Pueblos Ind\u00edgenas en Argentina (ONPIA) y a la\u00a0Federaci\u00f3n de Organizaciones Nucleadas en la Agricultura Familiar <\/a>(FONAF), que distribuir\u00e1 y multiplicar\u00e1 la semilla entre sus miembros de acuerdo con las normas acordadas en este sistema de propiedad intelectual ideado por un equipo de especialistas conformado por investigadores del CONICET<\/a> que se desempa\u00f1an en la Fundaci\u00f3n CENIT\/UNSAM<\/a>.<\/p>\n

\u201cBioleft quiere garantizar la libre circulaci\u00f3n de germoplasma para asegurar el desarrollo de la investigaci\u00f3n y el desarrollo, pero tambi\u00e9n para apoyar e incentivar el mejoramiento abierto y colaborativo\u201d, explic\u00f3 Anabel Mar\u00edn, investigadora de CENIT\/UNSAM, que lidera este proyecto que fue incubado junto al Centro STEPS Am\u00e9rica Latina<\/a>, y destac\u00f3 que \u201cla idea es usar el mismo sistema de propiedad intelectual que hoy se usa para excluir, pero para liberar\u201d. Por eso, esta iniciativa fue presentada durante Comunes<\/a>, un encuentro internacional de econom\u00eda colaborativa y cultura libre que se realiz\u00f3 por tercera vez\u00a0consecutiva en Buenos Aires, entre el 15 y el 17 de agosto.<\/p>\n

NUEVAS VARIEDADES DE SEMILLAS REGISTRADAS EN LA ARGENTINA (1980-2017)<\/h3>\n
\"
Fuente: CENIT\/UNSAM, elaboraci\u00f3n propia con datos del Registro Nacional de Cultivares (RNC) del INASE.<\/figcaption><\/figure>\n

Con ese fin, Bioleft incluye una parte legal (inspirada en las licencias creative commons<\/em> o de c\u00f3digo abierto que se usan, por ejemplo, para el software<\/em>) que establece un contrato o acuerdo de transferencia con una cl\u00e1usula que estipula que, cuando el material vegetal se transfiere, quien lo recibe no puede imponer restricciones de acceso para la investigaci\u00f3n, desarrollo o registro de nuevas variedades, y que todos los derivados tambi\u00e9n deben transferirse con esa misma cl\u00e1usula.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el sistema contar\u00e1 con una plataforma web desarrollada con lenguaje de c\u00f3digo abierto a cargo de la cooperativa de software<\/em> Gcoop<\/a>, que permitir\u00e1 georreferenciar y registrar las transferencias que se hagan bajo estas licencias, para seguir la trazabilidad de las semillas transferidas y poder detectar casos en los que no se cumpla con el contrato. Adem\u00e1s, permitir\u00e1 recolectar informaci\u00f3n para facilitar el acceso a un soporte tecnol\u00f3gico y a procesos de mejoramiento colaborativo.<\/p>\n

\u201cEl sistema se est\u00e1 abriendo y se ir\u00e1 adaptando a las demandas de quienes lo usen. Por ejemplo, nos dimos cuenta que los agricultores demandan acercamiento al sistema cient\u00edfico\u201d, explic\u00f3 Mar\u00edn. Y agreg\u00f3 que, si bien actualmente est\u00e1n trabajando con mejoradores del sector p\u00fablico, como la FAUBA y el Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria<\/a> (INTA), tambi\u00e9n han comenzado a tejer alianzas estrat\u00e9gicas con representantes de organizaciones de agricultores y con actores que en general no tienen la posibilidad de encontrarse entre s\u00ed, puesto que en investigaciones previas sobre la industria local de semillas detectaron que uno de los mayores activos para el mejoramiento son las redes de experimentaci\u00f3n. Adem\u00e1s, el grupo forma parte de una red global de investigaci\u00f3n sobre semillas abiertas.<\/p>\n

Cosecha com\u00fan
\n<\/strong><\/p>\n

\u201cOtra de las ventajas de Bioleft es que puede coexistir con cualquier sistema legal\u201d, apunt\u00f3 Mar\u00edn. Esto es especialmente relevante para poder hacer frente a una tendencia mundial que avanza sobre el patentamiento de material gen\u00e9tico y que en la Argentina ha generado un debate todav\u00eda abierto, ya que en la Argentina conviven dos regulaciones contrapuestas: una para patentes y otra para semillas. La primera restringe el acceso a estos bienes mientras que la segunda preserva el derecho del obtentor y de los investigadores que quieran estudiarlas o trabajar con ellas.<\/p>\n

<\/a>
\u201cEntre cuatro y cinco empresas concentran el mercado mundial de semillas\u201d, dijo Anabel Mar\u00edn.<\/figcaption><\/figure>\n

Esto es as\u00ed porque la actual Ley de semillas (20.247)<\/a> fue promulgada en el a\u00f1o 1973, cuando las que se cultivaban en el pa\u00eds eran principalmente h\u00edbridas y la ciencia todav\u00eda no hab\u00eda permitido agregar partes de otros organismos dentro de ellas. Pero todo cambi\u00f3 con los avances de la biotecnolog\u00eda, que permitieron el desarrollo de cultivos transg\u00e9nicos, que incluyen \u201ceventos tecnol\u00f3gicos\u201d que algunos consideran pasibles de ser patentados. La Ley de Patentes<\/a>, por su parte, es mediados de los noventa (cuando ingresaban al pa\u00eds las primeras semillas de soja transg\u00e9nica que cambiaron radicalmente el modelo agrario local) y permite registrar desarrollos que sean \u201cinventos\u201d.<\/p>\n

De ese modo, en un laboratorio, a las variedades registradas (dentro de la ley de semillas) se les pueden incorporar modificaciones gen\u00e9ticas patentables \u2013algo que, en general, solo est\u00e1 al alcance de las grandes empresas biotecnol\u00f3gicas debido a la complejidad y costos del proceso\u2013 y, dada la materialidad de estos bienes, el due\u00f1o de la patente se estar\u00eda apropiando \u2013de manera indirecta\u2013 de los otros miles de genes que componen a la semilla, entre los cuales tambi\u00e9n se encuentran los del fitomejorador que logr\u00f3 estabilizar la variedad registrada y el trabajo de miles de a\u00f1os de campesinos que fueron seleccionando las mejores semillas, cosecha tras cosecha.<\/p>\n

\u201cSi se limita el acceso a las semillas, no solo se restringe el acceso al insumo principal para producir gran parte de los alimentos, sino tambi\u00e9n a la gran fuente de informaci\u00f3n y materiales necesarios para desarrollar nuevas caracter\u00edsticas que se requieren todo el tiempo para enfrentar los problemas del sistema agr\u00edcola, como la adaptaci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico, a enfermedades e, inclusive, para el ejercicio de distintos tipos de agricultura\u201d, sostuvo Mar\u00edn. La especialista advirti\u00f3 que, desde que comenz\u00f3 a implementarse el patentamiento de semillas, su libre intercambio dej\u00f3 de ser una pr\u00e1ctica usual y gener\u00f3 una gran concentraci\u00f3n del mercado, puesto que patentar es complejo y costoso.<\/p>\n

\u201cEntre cuatro y cinco empresas concentran el mercado mundial de semillas\u201d, dijo la especialista, y advirti\u00f3 que, en el caso particular de la Argentina, la participaci\u00f3n de empresas locales en este sector tambi\u00e9n est\u00e1 disminuyendo, particularmente la del sector p\u00fablico. \u201cPor eso es urgente pensar en c\u00f3mo enfrentar esto con alguna propuesta alternativa\u201d, dijo. Y concluy\u00f3: \u201cEl modelo actual tiende a destruir la diversidad, mientras que el de c\u00f3digo abierto se apoya en ella y la usa como fortaleza. En el pasado, las semillas siempre se trabajaron con una l\u00f3gica de bienes comunes. Proponemos volver a esa l\u00f3gica con el apoyo de nuevas tecnolog\u00edas\u201d.<\/p>\n

\n


\n23 ago 2018<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La primera transferencia de semillas bajo el sistema Bioleft fue rese\u00f1ada en Agencia TSS.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":203,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[17,25,15],"class_list":["post-201","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-novedades","tag-bioleft","tag-prensa","tag-semillas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bioleft.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bioleft.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bioleft.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bioleft.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bioleft.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=201"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.bioleft.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5114,"href":"https:\/\/www.bioleft.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201\/revisions\/5114"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bioleft.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bioleft.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bioleft.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bioleft.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}